那是期末考後的週五下午，建中高三學生小傑看到數學成績不及格氣到爆炸，當場對老師咆哮：「你教得很爛，根本不會教書！我補習班老師教得比你好一百倍！」班導師氣到把他記大過，數學老師更是氣到提告公然侮辱。沒想到法院判決：無罪！法官認為這屬於「教學能力評論」受言論自由保護。
但隔壁班小華就沒這麼好運了。他因為被英文老師處罰氣頭上破口大罵：「智障白癡！你腦袋是不是有洞？」結果被告公然侮辱成功，法院判罰金5000元還要公開道歉！法官嚴厲表示：「此為人身攻擊，非教學評論，已逾越學生言論自由界線。」
同樣是高中生罵老師，為什麼一個無罪一個破財？關鍵差別在於：一個針對「教學專業能力」，一個攻擊「個人人格智能」。這條細微的法律界線，決定了你是校內記過還是法院見！
根據刑法第311條第3款，對於「可受公評之事」為適當評論者，不構成誹謗罪。但什麼是「可受公評之事」？
案例背景：學生在班群評論老師教學方式
學生發言：「除了教的不怎麼樣，人也是一個怪，怪，然後又很機車」
法院判決：無罪（97年度上易字第415號）
法官理由：針對教學方式的意見表達，屬於可受公評之事的適當評論
案例背景：家長到校與校長談話時辱罵老師
家長發言：「爛老師」（當著校長面）
法院判決：罰金1萬元（屏東地院）
法官理由：純粹謾罵而非針對具體教學行為的評論
案例背景：老師用廣播罵學生「遲到大王」
老師行為：對著全校廣播點名批評遲到學生
法院判決：拘役40天（南投地院2010年）
法官理由：公然侮辱學生人格，超越合理管教範圍
| 判斷要素 | ✅ 合法評論 | ❌ 違法侮辱 |
|---|---|---|
| 評論對象 | 教學方式、專業能力 | 外貌、私生活 |
| 表達方式 | 理性批評、具體事實 | 謾罵、人身攻擊 |
| 動機目的 | 改善教學、保護學生權益 | 發洩情緒、惡意攻擊 |
| 表達場合 | 正式申訴管道 | 公開羞辱、網路霸凌 |
2024年4月，憲法法庭針對公然侮辱罪作出重要解釋（113年憲判字第3號），大幅限縮適用範圍：
這個新解釋讓學生評論教師有更大的言論空間，只要不是惡意人身攻擊，多數評論都受到保護。
散布足以損害老師名譽的不實事實
在公開場合進行人格貶損的言論
未經同意散布老師個人資料
本文最後更新：2025年9月27日 | 資料來源：台灣各級法院判決書、憲法法庭解釋
#學生罵老師 #教師評論 #公然侮辱 #可受公評之事 #師生法律關係 #校園言論自由
真正關鍵是——你的情況或案件會怎麼走？
每天都在擔心？只要一句話AI幫您大數據預估可能刑期與賠償。
同樣情況下，其他人敗訴還是勝訴？訴訟策略要採取什麼？
下一步要怎麼做？您想成為自訴達人？
讓 TAILEXI AI 協助檢核思路與把關。
大律所律師與法律教授都在使用的TaiLexi AI，立即免費開始，用 AI 找到更接近真相的答案。
🔥 已幫助 30,000+ 用戶解決法律問題 • 完全免費 • 隱私保護 🔥
(1) ⚡ 30秒獲得專業解答，無需等待律師回覆
(2) 📚 查找法院對您案件最相關的判決書和見解
(3) 📝 一鍵生成存證信函和法律文件，解決燃眉之急
✨已幫助30,000+用戶解決法律問題
如果您覺得我們的內容不錯，歡迎自由引用，只要註明我們網站的連結即可！
李大媽在菜市場怒罵隔壁攤「你賣的肉都是病死豬」，結果收到法院傳票賠了37萬！王同學在PTT回一句「87分不意外」被告，罰金8000元。陳先生路怒比中指5秒鐘，法官認證公然侮辱成立。這些都是真實判決！原來台灣罵人都有「官方定價」，每句話背後都藏著法律帳單。
閱讀全文張小姐與鄰居爭車位時氣到破口大罵「神經病」，以為罵完就沒事了？一個月後法院傳票送到家！刑事罰金6000元只是開始，接著民事精神賠償3萬元！更慘的是劉先生，在臉書抱怨同事「人品有問題」，結果被告誹謗罪判刑4個月。一句話毀掉半年薪水，這就是台灣罵人的血淋淋代價。
閱讀全文